ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13729/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2008 по делу N А32-27489/2006-63/380-2008-5/12 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Компания "Бонус" (ул. Соколова, д. 1/2, г. Сочи, 354340) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным ее решения от 05.10.2006 N 20-18/2-27924.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.08.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела и пришли к выводу, что в действиях общества отсутствует событие налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку имела место техническая ошибка, допущенная в заявлении при постановке на учет игрового автомата, не приведшая к неисполнению обществом обязанности, предусмотренной пунктами 2 и 3 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из изложенного выше следует, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя, приведенные в настоящем заявлении от 26.09.2008 N 05-18/05497, не опровергают выводов судов.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А32-27489/2006-63/380-2008-5/12 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО