ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13287/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А12-15363/07, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2008 по этому же делу,

 

установил:

 

Государственное научное учреждение "Нижневолжская станция по селекции древесных пород" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возврате из бюджета излишне взысканного земельного налога за 2006 год в сумме 427 152 руб. и уплате процентов в сумме 23 164 руб. 52 коп.

Решением арбитражного суда от 04.12.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в сумме налога 425 390 руб. 45 коп. налога и 23 128 руб. 34 коп. процентов.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия судебной практики по применению норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Из оспариваемых судебных актов следует, что на день рассмотрения в суде данного спора налогоплательщик имел переплату по земельному налогу в сумме 441 823 руб., что превышает сумму, требуемую налогоплательщиком к возврату.

Факт неосновательного списания налоговой инспекцией спорной суммы установлен при вынесении решения Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-4985/07-С51, на основании которого эта сумма налога подлежала возврату.

При принятии судебных актов суды руководствовались пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-15363/07-С51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА