ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13192/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (ул. Халтурина, д. 4/1, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), Россия, 677005) от 23.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2008 по делу N А58-3275/08-0102, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 09.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2008 и постановлением окружного суда от 09.09.2008, возвращено заявление ОАО "Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" о признании его банкротом.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судом норм права и несоответствие выводов суда изложенным в этом заявлении обстоятельствам.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям статей 37 - 41 этого Закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Суды пришли к выводу, в частности, о том, что ОАО "ННК "Саханефтегаз" не подтверждено направление копии заявления о признании его банкротом всем кредиторам общества и что в квитанции на уплату госпошлины не отражено, за какое лицо и на каком основании произведена уплата.

Оснований для переоценки этих выводов судов не установлено, а при таких обстоятельствах заявление общества подано с нарушением требований пункта 4 статьи 37 и пункта 1 статьи 38 Закона о банкротстве, и возвращение его арбитражным судом правомерно.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3275/08-0102 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН