||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13136/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5635/07,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Томская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Томской области от 31.10.2007 об отказе в зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за август 2003 года в сумме 1 361 851 руб. 14 коп.

Решением арбитражного суда от 16.01.2008, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворены: письмо инспекции от 31.10.2007 об отказе в проведении зачета признано недействительным. Инспекции предложено устранить допущенные нарушения путем проведения зачета излишне уплаченного налога.

Постановлением от 25.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа названные судебные акты изменены: в части признания недействительным письма инспекции от 31.10.2007 отказано, а в остальной части уточнена формулировка резолютивной части решения. Инспекция обязана произвести зачет излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за август 2003 года в размере 1 361 851 руб. 14 коп.

В заявлении об отмене постановления суда кассационной инстанции, налоговая инспекция ссылается на нарушения в единообразии судебной практики по применению норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, истец узнал о факте и размере переплаты по налогу на добавленную стоимость только в августе 2003 года из решения Арбитражного суда Томской области от 25.07.2007 по делу N А67-1166/07. С этого момента судом исчислен срок на обращение налогоплательщика с требованием о возврате или зачете излишне уплаченного налога.

Ссылка налоговой инспекции на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации, которой срок для зачета или возврата средств исчисляется с момента излишней уплаты налога, отклонена судом, что соответствует судебно-арбитражной практике и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5635/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"