ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. N 13136/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Томску о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2008 по делу Арбитражного
суда Томской области N А67-5635/07,
установил:
открытое акционерное общество
"Томская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Томской
области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Федеральной
налоговой службы по Томской области от 31.10.2007 об отказе в зачете излишне
уплаченного налога на добавленную стоимость за август 2003 года в сумме 1 361
851 руб. 14 коп.
Решением арбитражного суда от 16.01.2008,
подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества
удовлетворены: письмо инспекции от 31.10.2007 об отказе в проведении зачета
признано недействительным. Инспекции предложено устранить допущенные нарушения
путем проведения зачета излишне уплаченного налога.
Постановлением от 25.06.2008 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа названные
судебные акты изменены: в части признания недействительным письма инспекции от
31.10.2007 отказано, а в остальной части уточнена формулировка резолютивной
части решения. Инспекция обязана произвести зачет излишне уплаченного налога на
добавленную стоимость за август 2003 года в размере 1 361 851 руб. 14 коп.
В заявлении об отмене постановления суда кассационной
инстанции, налоговая инспекция ссылается на нарушения в единообразии судебной
практики по применению норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Как следует из судебных актов, истец
узнал о факте и размере переплаты по налогу на добавленную стоимость только в
августе 2003 года из решения Арбитражного суда Томской области от 25.07.2007 по
делу N А67-1166/07. С этого момента судом исчислен срок на обращение
налогоплательщика с требованием о возврате или зачете излишне уплаченного
налога.
Ссылка налоговой инспекции на статью 78
Налогового кодекса Российской Федерации, которой срок для зачета или возврата
средств исчисляется с момента излишней уплаты налога, отклонена судом, что
соответствует судебно-арбитражной практике и позиции Конституционного Суда
Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5635/07 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА