ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13086/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод силикатного кирпича" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2003 по делу N А57-15143/2006-22 того же суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Завод силикатного кирпича" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Саратова (далее - инспекция) от 01.01.2006 N 118/12.2ДПС о доначислении налога на доходы физических лиц, начислении соответствующей суммы пени и взыскании штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2007 изменено. В удовлетворении требований общества о признании оспариваемого решения инспекции недействительным в части доначисления 110 653,36 рублей налога на доход физических лиц, начисления 28 441,60 рублей пени и взыскания 22130,60 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций по делу N А57-15143/2006-22 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что за проверяемый период обществом удержан, но не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 110 653, 36 рублей. В связи с этим суд счел правомерным оспариваемое решение инспекции в части доначисления указанной суммы налога на доходы физических лиц, начисления пени и взыскания штрафа в соответствующих суммах. Суд отклонил довод общества о неправомерности начисления пени на сумму удержанного, но не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц в связи с наложением ареста на имущество общества, поскольку установлено, что по расчетным счетам общества в банке операции не были приостановлены и, следовательно, уплата налога с них могла быть произведена. Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А57-15143/2006-22 не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15143/2006-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ