ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2008 г. N 13058/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Пермскому краю о
пересмотре в порядке надзора решения постоянного судебного присутствия в городе
Кудымкаре Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2007 по делу N
А50П-928/2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 09.06.2008 по тому же делу,
установила:
закрытое
акционерное общество "Минеральные воды" обратилось в постоянное
судебное присутствие в городе Кудымкаре Арбитражного суда Пермского края с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 1 по
Пермскому краю от 03.08.2007 N 81 о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Решением
постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре Арбитражного суда
Пермского края от 14.12.2007, оставленным без изменения постановлениями
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2008, заявленные требования
удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-928/2007 постоянного
судебного присутствия в городе Кудымкаре Арбитражного суда Пермского края для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО