ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N 13058/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2007 по делу N А50П-928/2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Минеральные воды" обратилось в постоянное судебное присутствие в городе Кудымкаре Арбитражного суда Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 1 по Пермскому краю от 03.08.2007 N 81 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2007, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2008, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-928/2007 постоянного судебного присутствия в городе Кудымкаре Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО