||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 13623/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РусьЭнерго" (далее - ООО "РусьЭнерго", общество) от 24.09.2008 N 109 в лице представителя по доверенности Яровой Ю.А. о пересмотре в порядке надзора постановления от 04.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 11.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-13288/07-2 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению ООО "РусьЭнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решений от 03.12.2007 об отказе в государственной регистрации общества при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр), связанных с внесением изменений в учредительные документы и не связанных с этим.

Суд

 

установил:

 

одновременно с заявлениями о регистрации указанных изменений в сведения о юридическом лице в регистрирующий орган был представлен протокол внеочередного общего собрания участников общества от 21.11.2007. Согласно протоколу в собрании участвовали участник общества ООО "АлтайИнвестГрупп" в лице его исполнительного директора Каунова В.В., действовавшего на основании генеральной доверенности, подписанной президентом названного участника Хачатуряном С.Г и Хачатурян С.Г. в качестве участника в связи с выходом из состава участников общества Величко В.И. и продажей им доли в уставном капитале в размере 45% Хачатуряну С.Г.

Решениями от 03.12.2007 инспекция отказала в государственной регистрации изменений в связи с отсутствием документов, подтверждающих уступку доли, исходя также из того, что на момент подачи заявлений в реестре содержалась запись о том, что участником общества является Величко В.И.

Решением от 19.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края заявление общества удовлетворено на основании пункта 4 статьи 9 и статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Постановлением от 04.05.2008 апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 11.08.2008 суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано с учетом того, что Величко В.И. не участвовал в проведении общего собрания общества, протокол не подписывал; документов, свидетельствующих о продаже его доли в уставном капитале общества, представлено не было, как и сведений об извещении Величко В.И. о проведении внеочередного общего собрания.

Оспаривая названные постановления, общество просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Следует согласиться с судебными инстанциями, исходившими в обжалуемых актах из того, что установленный Законом о регистрации ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для внесения каких-либо изменений в сведения о юридическом лице, не освобождает заявителя в соответствии со статьей 17 указанного Закона от обязанности указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.

Как установлено инспекцией и при рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сведения, поданные в регистрирующий орган таким требованиям не отвечают, в связи с чем обществу обоснованно было в государственной регистрации изменений, вносимых им в учредительные документы общества.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств, в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13288/07-2 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 04.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.08.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"