ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2008 г. N 13623/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "РусьЭнерго" (далее - ООО
"РусьЭнерго", общество) от 24.09.2008 N 109
в лице представителя по доверенности Яровой Ю.А. о пересмотре в порядке надзора
постановления от 04.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (далее -
апелляционный суд) и постановления от 11.08.2008 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа по делу N А03-13288/07-2 Арбитражного суда Алтайского
края по заявлению ООО "РусьЭнерго" к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула
(далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решений
от 03.12.2007 об отказе в государственной регистрации общества при внесении
изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном
реестре юридических лиц (далее - реестр), связанных с
внесением изменений в учредительные документы и не связанных с этим.
Суд
установил:
одновременно с
заявлениями о регистрации указанных изменений в сведения о юридическом лице в
регистрирующий орган был представлен протокол внеочередного общего
собрания участников общества от 21.11.2007. Согласно
протоколу в собрании участвовали участник общества ООО "АлтайИнвестГрупп" в лице его исполнительного директора
Каунова В.В., действовавшего на основании генеральной доверенности, подписанной
президентом названного участника Хачатуряном С.Г и Хачатурян С.Г. в качестве
участника в связи с выходом из состава участников общества Величко В.И. и
продажей им доли в уставном капитале в размере 45% Хачатуряну С.Г.
Решениями от 03.12.2007 инспекция
отказала в государственной регистрации изменений в связи с отсутствием
документов, подтверждающих уступку доли, исходя также из того, что на момент
подачи заявлений в реестре содержалась запись о том, что участником общества
является Величко В.И.
Решением от 19.02.2008 Арбитражного суда
Алтайского края заявление общества удовлетворено на основании пункта 4 статьи 9
и статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее -
Закон о регистрации).
Постановлением от 04.05.2008
апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 11.08.2008
суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано с учетом того, что Величко В.И. не участвовал
в проведении общего собрания общества, протокол не подписывал; документов,
свидетельствующих о продаже его доли в уставном капитале общества, представлено
не было, как и сведений об извещении Величко В.И. о проведении внеочередного
общего собрания.
Оспаривая названные постановления,
общество просит их отменить в связи с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Следует согласиться
с судебными инстанциями, исходившими в обжалуемых актах из того, что
установленный Законом о регистрации ограниченный перечень документов,
необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для внесения каких-либо
изменений в сведения о юридическом лице, не освобождает заявителя в
соответствии со статьей 17 указанного Закона от обязанности указывать в
представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям
законности.
Как установлено инспекцией и при
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, сведения, поданные в
регистрирующий орган таким требованиям не отвечают, в связи
с чем обществу обоснованно было в государственной регистрации изменений,
вносимых им в учредительные документы общества.
Действующее законодательство не допускает
переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств,
в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в удовлетворении
его требований.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13288/07-2 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 04.05.2008
Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.08.2008
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН