ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 13809/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Орехово-Зуевский район Московской области" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 и от 09.09.2008 по делу N А41-К1-6181/07 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр финансового и правового анализа" к муниципальному образованию "Орехово-Зуевский район Московской области" о взыскании 1 588 299 рублей 07 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - муниципальное учреждение здравоохранения "Дрезненская городская больница".

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.07.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, исковые требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока для подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определением того же суда от 09.09.2008 определение от 14.07.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - администрация муниципального образования "Орехово-Зуевский район Московской области" просит их отменить, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка представленному им доказательству, свидетельствующему о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в установленном порядке с кассационной жалобой, не представлено. Обстоятельства, на которые сослался заявитель в качестве обоснования уважительности причины пропуска им установленного срока, суд расценил как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку эти обстоятельства зависели только от самого заявителя.

Изложенные в заявлении доводы, свидетельствующие, по мнению заявителя, об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и им дана соответствующая оценка.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-6181/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2008 и от 09.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА