ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 13416/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2008 по делу N А55-462/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Агрофирма "Радость" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения мэрии городского округа Тольятти от 26.11.2007 N 5238/4 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка общей площадью 61680 кв. метров, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Вокзальная, 100 "Б".

Решением от 11.04.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что ООО "Агрофирма "Радость" является собственником зданий и сооружений, расположенных на едином земельном участке по указанному адресу, право собственности на объекты зарегистрировано в установленном порядке. При этом на участке, кроме объектов, не завершенных строительством, имеются также объекты, строительство которых завершено и они используются обществом в его предпринимательской деятельности. В связи с этим ООО "Агрофирма "Радость" обратилось в мэрию городского округа Тольятти с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка в собственность в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ.

Поскольку мэрия не доказала, что имеются препятствия для предоставления участка в собственность обществу, суды признали неправомерным решение от 26.11.2007 N 5238/4, а потому удовлетворили заявленные требования.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-462/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА