ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 13383/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2007 по делу N А33-13074/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Лесосибирский ЛДК N 1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 28.06.2006 N 53 в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 301 662 руб. 20 коп., 55 014 руб. 63 коп. пеней и 1 260 332 руб. 45 коп. штрафа.

Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества 1 262 492 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 05.12.2007 требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении встречного заявления о взыскании с общества 2 159 руб. 55 коп. отменено, в отмененной части принято новое решение: с общества взысканы налоговые санкции в сумме 2 159 руб. 55 коп. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части выводов судов, касающихся убытков общества по ЖКУ в поселке Высокогорск. По мнению налогового органа, налогоплательщиком не соблюдены требования статьи 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами сделан вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций, поскольку налогоплательщиком выполнены условия, предусмотренные статьей 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации для признания убытка для целей налогообложения прибыли организации.

В отношении филиала общества, расположенного в поселке Высокогорск, суды указали, что расходы его подразделений не превышают расходов специализированных организаций.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13074/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ