ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2008 г. N 13316/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Жакупова
А.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007
Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12753/07-С35, определения
от 14.02.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее -
апелляционный суд) и определений от 07.04.2008 и от 18.06.2008 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Катричевское"
(далее - общество) к Волгоградской областной общественной организации
Всероссийского общества инвалидов (далее - областная общественная организация
ВОИ) и Скворцову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли
в уставном капитале общества от 05.07.2007, заключенного между общественной
организацией и Скворцовым А.А.
Третье лицо: МИ ФНС России N 4 по
Волгоградской области.
Суд
установил:
общество создано 26.11.1998 областной
общественной организацией ВОИ, являющейся единственным его учредителем и
участником, владеющим 100% долей в уставном капитале, и зарегистрировано
постановлением администрации Быковского района Волгоградской области от
21.07.1999 года.
По договору купли-продажи от 05.07.2007
единственным участником общества указанная доля уступлена Скворцову А.А.
Полагая, что сделка противоречит статье
21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью", общество обратилось в арбитражный суд с иском о
признании ее недействительной.
Решением от 22.10.2007 в иске отказано в
связи с тем, что преимущественное право общества на приобретение доли не
нарушено. Сделка совершена в соответствии с уставом, допускающим право
участника продать или иным образом уступить свою долю либо ее часть третьим
лицам. Преимущественное право общества на приобретение доли в уставном капитале
уставом не предусмотрено.
Определением от 17.01.2008 судебное
разбирательство по апелляционной жалобе общества, подписанной от имени общества
Жакуповым А.В., было отложено с учетом заявленного
обществом ходатайства о подписании жалобы неуполномоченным лицом. Согласно
представленным суду доказательствам в октябре 2007 года Жакупов
А.В. был уволен с должности руководителя общества.
Кроме того, вступившим в законную силу
решением названного суда по делу N А12-15175/07-С53 установлено, что от
исполнения обязанностей руководителя Жакупов А.В.
отстранен 09.08.2007 решением единственного участника общества и не вправе был
выступать от имени общества, в том числе подписывать от его имени какие-либо
заявления. На момент обращения Жакупова А.В. в суд
руководителем общества являлся Скворцов А.А.
Определением от 14.02.2008 апелляционная
жалоба Жакупова А.В. оставлена без рассмотрения
применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Обжалуемыми постановлениями суда
кассационной инстанции от 07.04.2008 и от 18.06.2008 жалоба Жакупова
А.В. на указанные акты судов первой и апелляционной инстанций возвращена,
поскольку заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, о правах и
об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.
Оспаривая названные судебные акты, Жакупов А.В. просит их отменить, полагая, что они
противоречат нормам материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
С соответствии со
статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях
которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный
акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным
настоящим Кодексом.
Из содержания оспариваемого решения не
усматривается, что оно касается прав и обязанностей заявителя. Заявитель не
является ни участником общества, ни участником спора по указанному делу,
следовательно, нарушение обжалуемым актом прав и законных интересов заявителя,
ничем не обосновано.
Наличие у заявителя заинтересованности в
исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт,
поскольку такое право появляется только у лица, о правах и об обязанностях
которого суд принял решение.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12753/07-С35 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от
22.10.2007 названного суда, определения от 14.02.2008 Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда и определений от 07.04.2008 и от 18.06.2008 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН