ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 13228/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "НПФ "РОИ" (ул. Грибоедова, д. 6/88, г. Владимир, 600007) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу N А41-К1-25524/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Добрынин А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Седловскому В.И. о признании права собственности истца на 10 260 обыкновенных именных акций ЗАО "НПФ "РОИ".

Решением от 20.04.2006 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2006 решение от 20.04.2006 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассматривалось апелляционным судом по правилам части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения принято постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 об удовлетворении иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 постановление от 18.09.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 04.05.2005 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Научно-производственная фирма "РОИ" было принято решение по существу поданных Седловским В.И., Артемьевым М.Ю. и Фадеевой А.Г. заявлений о продаже ими акций Добрынину А.В.

Во исполнение данного решения 11.05.2005 Добрыниным А.В. были заключены три договора купли-продажи акций ЗАО "НПФ "РОИ": договор N 1 купли-продажи 6 620 акций с Седловским В.И.; договор N 2 купли-продажи 2 820 акций с Артемьевым М.Ю.; договор N 3 купли-продажи акций с Фадеевой А.Г.

11.05.2007 Седловским В.И., Артемьевым М.Ю. и Фадеевой А.Г. были подписаны передаточные распоряжения.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из того, что право собственности на 10 260 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "НПФ "РОИ" было приобретено Добрыниным А.В. на основании договоров купли-продажи акций от 11.05.2005.

Право Добрынина А.В. на спорные акции подтверждено также выпиской из реестра акционеров ЗАО "НПФ "РОИ".

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о том, что Добрынин А.В. является акционером общества и признал за ним право собственности на 10 260 обыкновенных акций ЗАО "НПФ "РОИ".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-25524/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН