ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2008 г. N 13150/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Томской области от
16.09.2008 N 7-7/5109 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2008 по делу N А67-751/08
Арбитражного суда Томской области,
установил:
отдел милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного
законодательства при Управлении внутренних дел по Томской области (далее -
управление) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
привлечении индивидуального предпринимателя Федотовой И.С. (г. Томск, пер.
Красноармейский, д. 2, кв. 1; далее - предприниматель) к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
К участию в деле привлечено общество с
ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг"
(119019, г. Москва, пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10).
Решением Арбитражного суда Томской
области от 20.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции отменено,
заявленное требование удовлетворено, назначен административный штраф, товар
конфискован.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2008 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит постановление
суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда
апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что материалами дела подтверждается
наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного
статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод
о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев судебные акты и доводы
управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А67-751/08 Арбитражного
суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 07.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ