ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 13096/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора ЗАО "Гарантинвест" о пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления от 11.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 03.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-17314/2006-4,

 

установил:

 

ООО "Прогресс" обратилось в арбитражный суд заявлением о включении требования по вексельной сумме в размере 468 100 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Разрез Черемшанский".

Определением от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2008, требования ООО "Прогресс" в размере 468 100 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.07.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

ЗАО "Гарантинвест" с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно включил требования ООО "Прогресс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что простые векселя векселедателем не выпускались, подписи векселедателя и авалиста выполнены неизвестными лицами. Договор купли-продажи векселей между ООО "Прогресс" и ООО "Скай" от 17.12.2007 является ничтожной сделкой.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 30.05.2007 в отношении ООО "Разрез Черемшанский" введено внешнее управление.

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявителем представлены в суд документы, подтверждающие задолженность ООО "Разрез Черемшанский" на сумму 468 100 000 рублей.

Поскольку ООО "Разрез Черемшанский" выступало в качестве авалиста по спорным векселям, суд правомерно указал, что исследование обстоятельств выпуска векселей и нахождения их у векселедержателя не основано на нормах вексельного законодательства; подписание векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности векселя, при этом подписи других лиц (индоссантов, авалистов) не теряют силы.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17314/2006-4 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2008, постановления от 11.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 03.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ