ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 11852/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.08.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-3918/04-16-9, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Архангельская нива" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Белгородской области о признании частично недействительным решения от 16.09.2003 N 346.

Решением арбитражного суда от 21.09.2004 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.06.2005 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования общества отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 02.08.2007 (при новом рассмотрении дела) уточненные требования общества удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 25.03.2008 отказал инспекции в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Кассационную жалобу инспекции возвратил.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 16.05.2008 определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора только при наличии оснований, указанных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, если судебные акты препятствуют принятию законного решения по другому делу и, если указанные судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Однако в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговым органом не приведено доводов, подтверждающих нарушение судебными инстанциями единообразия в толковании и применении норм права.

Нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-3918/04-16-9 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ