||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 11749/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление бывшего внешнего управляющего ООО "Газпромстройтеплица" Титовой Т.Е. от 07.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2007 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-6247/05А-12-700 по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области (далее - управление) о привлечении бывшего арбитражного управляющего Титовой Т.Е. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде дисквалификации.

Суд

 

установил:

 

на основании жалобы ООО "Газторгпромстрой" на действия внешнего управляющего ООО "Газпромстройтеплица" управлением проведена проверка его деятельности, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушении от 08.11.2005, и направлено заявление в арбитражный суд о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в соответствии с указанной нормой КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 3 года за допущенные нарушения законодательства о банкротстве.

Решением от 21.09.2007 Арбитражного суда Калужской области Титова Т.Е. привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение от 21.09.2007 вручено Титовой Т.Е. 01.10.2007 в следственном изоляторе г. Калуги.

В силу части 3 статьи 113, части 3 статьи 114, части 4 статьи 206 Кодекса решение о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 05.10.2007 по истечении 10 дней со дня его принятия.

Титовой Т.Е. указанное решение было обжаловано 10.10.2007.

Определениями от 02.11.2007 и от 02.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю сначала на основании части 2 статьи 259, пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а в дальнейшем - из-за пропуска предельно допустимого шестимесячного срока, являющегося пресекательным.

Оспаривая упомянутые судебные акты, Титова Т.Е. ссылается на то, что, являясь стороной по делу, в силу объективных причин была лишена возможности привести аргументированные доводы в свою защиту.

По утверждению Титовой Т.Е., обжалуемое решение затрагивает ее права и законные интересы, поскольку длительное нахождение под стражей препятствовало реализации заявителем в полной мере своих процессуальных прав: участвовать в судебном разбирательстве, а также своевременно обжаловать принятое судом решение.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-6247/05А-12-700 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2007 названного суда по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"