||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N 11370/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2007 по делу N А48-3680/07-2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Александрова В.В. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС по Заводскому району города Орла о признании недействительными:

решения от 06.07.2007 N 496 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и предложения уплатить сумму налоговых санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход в размере 102 987 рублей 42 копеек, начисления и предложения уплатить сумму пени по единому налогу на вмененный доход в размере 159 790 рублей 67 копеек, предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере 514 937 рублей 1 копейки;

требования N 269 по состоянию на 23.07.2007 об уплате налога, пени, штрафа в части предложения уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 514 937 рублей 1 копейки, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 159 790 рублей 67 копеек, налоговые санкции в сумме 102 987 рублей 42 копеек;

решения N 2614 от 09.08.2007 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя в банках в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 514 937 рублей 1 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 159 790 рублей 67 копеек, налоговых санкций в сумме 102 987 рублей 42 копеек;

решения N 778 от 13.08.2007 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 514 937 рублей 1 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 159 790 рублей 67 копеек, налоговых санкций в сумме 102 987 рублей 42 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2008, заявление предпринимателя удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3680/07-2 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"