ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 13352/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ВРООИ "Импульс" о пересмотре в порядке надзора определения от 12.12.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14999/2007-20/19-38, постановления от 22.02.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа г. Воронеж от 30.06.2006 г. N 1218, которым предоставлен в аренду земельный участок площадью 1127 кв. м для проектирования и строительства автосервиса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова, д. 122а, и о признании недействительным договора аренды, заключенного администрацией городского округа г. Воронеж на указанный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2007 г. заявление было возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 г. определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2008 определение от 12.12.2007 и постановление от 22.02.2008 оставлены без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Суд установил, что требования заявителя различны по предмету и основаниям возникновения, доказательственной базе, по субъектному составу лиц, которых необходимо привлечь к участию в деле. Заявленные требования вытекают из различных правоотношений - гражданско-правовых и административно-правовых, поэтому суд вернул исковое заявление.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению заявителя в арбитражный суд в установленном действующим законодательством порядке.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А14-14999/2007-20/19-38 по заявлению ВРООИ "Импульс" о пересмотре в порядке надзора определения от 12.12.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14999/2007-20/19-38, постановления от 22.02.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА