ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 11239/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12009/2007-561/28, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Игровая компания "Мегатрон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче свидетельства о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.05.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из соответствия общества требованиям, предъявляемым к организациям, осуществляющим деятельность по организации и проведению азартных игр, Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. Кроме того, инспекция считает, что суды апелляционной и кассационной инстанций не дали должной оценки фактическим обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о незаконности бездействия инспекции, выразившегося в невыдаче обществу свидетельства о регистрации объекта обложения налогом на игорный бизнес.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств. Этим доводам, в том числе и доводу о несоответствии игорного заведения требованиям пункта 3 части 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, судами была дана оценка.

Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-12009/2007-561/28 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО