ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 10826/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Касауровой С.В. и Серебряковой Т.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2007 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-1934/2007-2-197, постановления от 19.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.06.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Касауровой Светлане Вячеславовне о взыскании долга по арендной плате в сумме 11 050 рублей и пеней за просрочку платежа в размере 10 000 рублей.

Требования основаны на статьях 307, 309 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Союз потребительских обществ Республики Марий Эл и индивидуальный предприниматель Серебрякова Татьяна Семеновна.

Решением от 18.10.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 24.06.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа названные судебные акты оставлены без изменения.

Гр. Касаурова С.В. и Серебрякова Т.С. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных акт в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-1934/2007-2-197 Арбитражного суда Республика Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2007 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-1934/2007-2-197, постановления от 19.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.06.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ