ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2008 г. N 10571/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.,
рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного
учреждения "Управление Сибирского военного округа" (далее - ФГУ
"Управление Сибирского военного округа") от 18.07.2008 N 362 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия
от 07.04.2008 по делу N А10-147/08-9
по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения
"Восточно-Сибирской железной дороги" к войсковой части N 48271
(Читинская область) о взыскании 10 730 рублей 28 копеек убытков, вызванных
повреждением вагона N 43219286.
Суд
установил:
оспариваемым определением от 07.04.2008
Арбитражный суд Республики Бурятия прекратил производство по делу в
соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска
мотивирован полной оплатой ответчиком ущерба платежным поручением от 06.03.2008
N 18.
Законность и обоснованность определения
суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не проверялись.
Заявитель считает, что определение суда
от 07.04.2008 о прекращении производства по делу подлежит отмене, указывая на
неправильное применение норм процессуального права.
По мнению ФГУ "Управление Сибирского
военного округа", войсковая часть N 48271 является ненадлежащим ответчиком
по делу, так как не зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве
юридического лица и не должно отвечать по
обязательствам другого юридического лица.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не
являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемого
судебного акта, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отказывается.
Вместе с тем судебная коллегия считает,
что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального
права судом кассационной инстанции.
Как следует из
материалов дела, открытое акционерное общество "Российские железные
дороги" в лице Улан-Удэнского отделения "Восточно-Сибирской железной
дороги" обратилось в арбитражный суд с иском на основании статьи 104
Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного
транспорта" о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего
истцу железнодорожного вагона, предоставленного войсковой части N 48721 в
соответствии с заключенным между сторонами договором перевозки от 08.02.2007.
Заявлением от 07.04.2008 N 24/5-36 истец
в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отказался от иска в связи с полной оплатой ущерба
ответчиком.
Отказ от иска принят судом; производство
по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
С ответчика (войсковой части N 48271) в
пользу истца (открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" в лице Улан-Удэнского отделения "Восточно-Сибирской железной
дороги") взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500
рублей.
Между тем, согласно статье 28
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды
рассматривают в порядке искового производства
возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела,
связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической
деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами,
другими организациями и гражданами.
В материалы дела (лист N 17) представлена копия письма МРИ ФНС N 3 по Читинской области
от 19.02.2008 N 05.01-71/3235 об отсутствии в Едином государственном реестре
юридических лиц сведений, подтверждающих регистрацию войсковой части N 48271 в
качестве юридического лица.
В деле имеются копии положения о ФГУ
"Управление Сибирского военного округа", утвержденного приказом
Командующего войсками Сибирского военного округа от 12.11.2003 N 310, и свидетельства
о государственной регистрации ФГУ "Управление Сибирского военного
округа" в качестве юридического лица от 16.12.2003 серия 75 N 000714525.
Указанные документы судом исследованы не
были.
Таким образом, подлежат проверке в суде
кассационной инстанции доводы заявителя, а также соблюдение судом первой
инстанции требований статей 28, 47, 126, 128 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и правомерность взыскания государственной пошлины
с ответчика.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения
Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.04.2008 по делу N А10-147/08-9
отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права
в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА