ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2008 г. N 10566/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" (далее - ФГУ "Управление Сибирского военного округа") от 18.07.2008 N 360 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.04.2008 по делу N А10-149/08

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения "Восточно-Сибирской железной дороги" к войсковой части N 48271 (Читинская область) о взыскании 6 582 рублей 33 копеек убытков, вызванных повреждением вагона N 443116227.

Суд

 

установил:

 

оспариваемым определением от 02.04.2008 Арбитражный суд Республики Бурятия прекратил производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не проверялись.

Заявитель считает, что определение суда от 02.04.2008 о прекращении производства по делу подлежит отмене, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

По мнению ФГУ "Управление Сибирского военного округа", войсковая часть N 48271 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не зарегистрирована в установленном законом порядке в качестве юридического лица и, следовательно, не должно отвечать по обязательствам другого юридического лица.

Как указывает заявитель, в материалы дела было представлено письмо МРИ ФНС N 3 по Читинской области от 19.02.2008 N 05.01-71/3235 об отсутствии в ЕГРЮЛ сведений, подтверждающих регистрацию войсковой части N 48271 в качестве юридического лица.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Республики Бурятия дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения "Восточно-Сибирской железной дороги" обратилось в арбитражный суд с иском на основании статьи 104 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу железнодорожного вагона, предоставленного войсковой части N 48721 в соответствии с заключенным между сторонами договором перевозки.

Факт повреждения вагона зафиксирован представленным в дело актом о повреждении вагона от 11.02.2007 N 97 и актом общей формы от 11.02.2007, подписанными ответчиком.

Определением суда от 27.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФГУ "Управление Сибирского военного округа".

Заявлением от 26.03.2008 N 24/5-243 истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в связи добровольной оплатой ответчиком ущерба платежным поручением от 06.03.2008 N 18.

Заявленный представителем истца Скосырским Р.Н. отказ от иска был принят судом; производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Российские железные дороги" в лице Улан-Удэнского отделения "Восточно-Сибирской железной дороги" 15.05.2008 выдана справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 500 рублей, уплаченной платежным поручением от 27.12.2007 N 536, при подаче искового заявления в суд.

Неправильного применения норм процессуального права судом при решении вопроса о прекращении производства по делу не допущено.

Изложенные ФГУ "Управление Сибирского военного округа" в заявлении доводы отклоняются, так как заявитель не указал, каким образом определение суда о прекращении производства в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу нарушает его права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.04.2008 по делу N А10-149/08 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА