ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. N 13406/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Денисова Ю.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2008 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1288/2005 и постановления от 28.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

дочернее государственное унитарное предприятие N 473 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Северного флота" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Денисову Юрию Николаевичу о взыскании 21 733 руб. 54 коп. задолженности за период с 01.01.04 по 30.04.04 по договору от 01.09.03 N 05.

До принятия судом решения истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменял размер исковых требований и просил взыскать с ответчика (с учетом заключения эксперта-бухгалтера) 17 572 руб. 62 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Мурманской области.

Решением от 06.03.08 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Постановлением от 28.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение от 06.03.08 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Денисов Ю.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении индивидуальным предпринимателем Денисовым Ю.Н. договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о том, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Ответчик свои обязательства по договору аренды ненадлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности по оплате эксплуатационных услуг на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1288/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1288/2005 и постановления от 28.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ