ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2008 г. N 12639/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Органикс-Силикат" от
05.09.2008 N 41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 03.12.2007 по делу N А57-20892/07-5, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 05.06.2008 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Органикс-Силикат"
(410039, г. Саратов, ул. Ново-Астраханское шоссе, д. 109/5; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным
и отмене постановления Комитета охраны окружающей среды и природопользования
Саратовской области от 16.07.2007 N 530 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 03.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.06.2008 названные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами норм права, в частности неправильную
квалификацию правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-20892/07-5 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 03.12.2007, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 05.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ