ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. N 11450/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление CATHAY CONSULTANTS L.L.C. (адрес для корреспонденции: Моисееву С.В. - 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, 116 квартал, корп. 12, кв. 51) от 18.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33626/06-59-221, постановления от 21.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего и профессионального образования "Московская государственная академия водного транспорта" (далее - ФГОУ "МГАВТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к CATHAY CONSULTANS L.L.C., ООО Транспортная компания "ВИЛИС" о взыскании солидарно 289 682 руб. 88 коп., составляющих задолженность по арендной плате по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартера) от 03.11.2003.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 21.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, иск был удовлетворен в полной сумме за счет CATHAY CONSULTANS L.L.C., в иске к ООО Транспортная компания "ВИЛИС" было отказано.

Арбитражные суды исходили из того, что договор аренды был заключен с компанией CATHAY CONSULTANS L.L.C., доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по уплате арендной платы первым ответчиком не представлены, задолженность не погашена. Суд не нашел оснований для применения солидарной ответственности ответчиков.

Постановлением от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 08.10.2007 и постановление от 21.12.2007 по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда отменено в части взыскания 289 682 руб. 88 коп. задолженности и общей суммы 296 976 руб. 52 коп.

Взыскано с CATHAY CONSULTANS L.L.C. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московская государственная академия водного транспорта" рублевый эквивалент 10 340 долларов США по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В остальной части решение и постановление оставлено без изменения.

CATHAY CONSULTANS L.L.C. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных акт в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33626/06-59-221 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33626/06-59-221, постановления от 21.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ