||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. N 10874/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Национальные телесистемы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2008 по делу N А49-6357/2007-239/1 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" (далее - общество "ВолгаТелеком") к закрытому акционерному обществу "Национальные телесистемы" (далее - общество "Национальные телесистемы") о взыскании 6 349 рублей 23 копеек задолженности за оказанные услуги по пропуску трафика в соответствии с договором от 24.09.2003 N 48503.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008, исковые требования удовлетворены полностью.

Как установлено судом, между обществом "ВолгаТелеком" и обществом "Национальные телесистемы" заключен договор от 24.09.2003 N 48503 об оказании услуг электросвязи юридическим лицам с приложениями. 01.10.2004 сторонами подписано приложение N 2 на пользование ресурсами сетей электросвязи при межсетевом взаимодействии сроком действия до 29.12.2006.

Услуги оказываются в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг по пропуску трафика (ведомость к приложению N 2 к договору).

Пунктом 2.1.5 договора установлено, что в случае изменения тарифов истец обязан уведомить об этих изменениях ответчика через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до даты ввода новых тарифов.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19.06.2006 N 51 установлены действующие с 01.07.2006 предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети, официально опубликованные в установленном порядке, на основании которого истец приказом от 27.06.2006 N 300 установил новые цены.

Поскольку общество "Национальные телесистемы" оплатило услуги по пропуску трафика по старым ценам, общество "ВолгаТелеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании доплаты по новым ценам.

Удовлетворяя исковые требования, суды, установив факт оказания услуг, руководствовались положениями статей 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона "О связи" и исходили из обязанности ответчика по оплате оказанных услуг в спорный период по ценам, установленным с 01.07.2006 регулирующим государственным органом.

Заявитель (общество "Национальные телесистемы") просит о пересмотре в порядке надзора решения и постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

Оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с условиями действующего между сторонами договора. Вместе с тем договор должен соответствовать закону. Договор от 24.09.2003 N 48503 заключен сторонами до введения государственного регулирования цен на услуги присоединения и пропуска трафика, поэтому подлежал заключению на новых условиях или изменению в соответствии с новыми условиями.

Между тем стороны не согласовали действующую с 01.07.2006 цену на услуги в порядке, определенном договором от 24.09.2003 N 48503, и взаимодействовали в спорный период на прежних условиях, выполненных ответчиком.

Несмотря на исполнение ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора исходя из следующего.

В период рассмотрения данного дела практика применения судами новых условий взаимодействия операторов связи и применения этих условий к ранее заключенным договорам не была установлена.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5573/08 по делу N А42-72/2007 Арбитражного суда Мурманской области определена правовая позиция о применении норм материального права при разрешении споров о взыскании задолженности при установлении новой цены (тарифа) по договорам об оказании услуг электросвязи юридическим лицам.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-6357/2007-239/1 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"