ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2008 г. N 12968/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
без образования юридического лица Гатина И.Х. без
даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 10.06.2008 по делу N
А50-202/2008-А17,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Рива" (617060, Пермский край, г. Краснокамск, Комсомольский пр., д.
23; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением
о признании предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Пермскому краю от 03.10.2007 незаконным в части
запрета на реализацию пельменей "Домашние от Гатина",
"Закамские" производства индивидуального
предпринимателя Гатина И.Х. без ветеринарных
сопроводительных документов.
К участию в деле качестве третьего лица привлечен
индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гатина И.Х. (614042, г. Пермь, ул. Ласьвинская,
д. 98; далее - предприниматель).
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 05.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 10.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит принятые по делу судебные акты
отменить, поскольку полагает, что на пельмени как на пищевую продукцию не
распространяются требования, установленные статьей 21 Федерального закона от
14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии".
Судебные акты мотивированы тем, что
пельмени являются продукцией животного происхождения, поскольку отнесены к
таковой Общероссийским классификатором продукции ОК
005-93, утвержденным постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-202/2008-А17
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 10.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ