||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 12744/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Волготоргстрой" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2007 по делу N А55-11257/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Министерство имущественных отношений по Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Волготоргстрой" об освобождении занимаемого земельного участка общей площадью 5 061,10 кв. м с кадастровым номером 63:01:0233001:0008, расположенного по адресу: город Самара, Кировский район, ул. Строителей.

Решением от 11.12.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 21.02.2008 и кассационная инстанция постановлением от 06.06.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд признал, что договор аренды от 28.12.2004 N 005859з прекратил свое действие с 14.04.2007 в соответствии с письмом Министерства от 02.04.2007 N 12-14/72 о прекращении договорных отношений в связи с истечением указанного в договоре срока.

Ссылка заявителя на то, что он продолжает использовать спорный земельный участок, судом отклонена, так как фактическое использование участка после прекращения договора не подтверждает прав ЗАО "Волготоргстрой" на земельный участок.

Доказательств иных законных оснований для использования спорного земельного участка ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленное требование.

Рассмотрев заявление ЗАО "Волготоргстрой" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11257/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"