ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2008 г. N 13291/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Лайн" (ул. Профсоюзная,
93, город Москва, 117279) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008 по делу N
А40-39791/07-77-360, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2008 по тому же
делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Лайн"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Антема" о взыскании 387
456,20 рублей убытков, вызванных выселением истца из арендуемого им на
основании договора субаренды от 05.01.2007 N 5 нежилого помещения общей
площадью 183,2 кв. метра, расположенного по адресу: город Москва, Оружейный
пер., д. 5 - 9 (с учетом уточнения иска в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аркли".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.03.2008, в удовлетворении искового требования
отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 02.07.2008 названные судебные акты оставил без
изменения.
Общество с ограниченной ответственностью
"Лайн" не согласно
с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке
надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами
действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания статей 15 и 393
Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо,
требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к
которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным
нарушением и возникшими убытками, размер заявленных убытков.
Исследовав
представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и
апелляционной инстанций посчитали недоказанными факт причинения истцу убытков
выселением его из арендуемого помещения вследствие досрочного прекращения
указанного договора субаренды, противоправность действий ответчика и размер
понесенных убытков.
Проверив законность и обоснованность
принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции согласился с
выводами судов, мотивированных с учетом положений действующего законодательства
и имеющихся в деле доказательств.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их
необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением
соответствующих мотивов.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А40-39791/07-77-360 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 24.01.2008, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 02.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА