ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 13031/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Электросигнал" от 12.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 по делу N А53-5840/2007-С6-24,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Электросигнал" (г. Дербент Республики Дагестан, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу по взысканию штрафных санкций и не подлежащим исполнению инкассовое поручение от 23.04.2007 N 26 на взыскание 1 391 873 рублей 08 копеек штрафа.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 16.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказал.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2007 решение суда первой инстанции от 16.08.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 27.03.2008 заявленные акционерным обществом требования удовлетворил частично: признал незаконными действия Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу по взысканию штрафных санкций на сумму 231 978 рублей 85 копеек и не подлежащим исполнению инкассовое поручение от 23.04.2007 N 26 на сумму 231 978 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.08.2008 решение суда первой инстанции от 27.03.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора акционерное общество ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела, неправильное применение норм права и отказ в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (уменьшение неустойки).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела исследованы с должной полнотой. Суды, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из оценки обстоятельств дела, руководствовались нормами Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", положениями нормативных правовых актов об учете, отчетности и качественном состоянии материальных ценностей мобилизационного резерва Российской Федерации. Суды также указали на то, что акционерное общество не обосновало возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-5840/2007-С6-24 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ