ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 13021/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жулаевой Н.М. от 10.09.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2008 по делу N А54-4335/2007-С4,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Жулаева Н.М. (г. Рязань) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации города Рязани от 14.06.2007 N 1800 "О проведении мероприятий по принудительному демонтажу средств наружной рекламы, незаконно размещенных на территории города" в части, касающейся принадлежащих предпринимателю рекламных конструкций.

Арбитражный суд Рязанской области решением от 12.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.06.2008 решение суда первой инстанции и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела и недостаточное исследование доказательств, неправильное применение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой. Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из оценки обстоятельств дела, руководствовались нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", положениями нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, регулирующих отношения в области рекламы и определяющих правила размещения наружной рекламы и информации в городе Рязани.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жулаевой Н.М., коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А54-4335/2007-С4 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.12.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ