ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2008 г. N 12915/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Абдэйл
Лимитед" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г.
Москвы от 24.01.08 по делу N А40-57517/07-137-519, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 19.03.08 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 по тому же делу по иску компании "Абдэйл
Лимитед" (остров Мэн) к Фомину П.Б. (г. Москва) о признании
недействительным заключенного между сторонами договора от 28.01.04
купли-продажи 160 000 акций ОАО "Концерн "Ростекстиль"
и обязании ответчика перевести указанные акции истцу
на лицевой счет, открытый у регистратора ЗАО "М-Реестр", при участии
в деле третьего лица - ЗАО "М-Реестр",
установил:
определением суда первой инстанции от
24.01.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, производство по делу прекращено.
Компания "Абдэйл
Лимитед" с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иск о признании недействительным
договора, подписанного от имени компании директором Комоловым
А.Ю., мотивирован тем, что при его заключении Комолов
А.Ю. действовал с превышением своих полномочий, ограниченных уставом компании и
требованиями законодательства острова Мэн.
Судом первой инстанции установлено, что
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.06 по
делу N А40-63778/04-55-625 компании отказано в удовлетворении исковых
требований к Фомину П.Б. о признании недействительным договора купли-продажи от
28.01.04 акций ОАО "Концерн "Ростекстиль"
и применении последствий его недействительности. Основанием указанного иска
являлось превышение Комоловым А.Ю. своих полномочий,
ограниченных уставом компании и законом.
При вынесении
оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из нормы пункта 2 части
1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой
арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит наличие
вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, суда общей
юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, принятого по спору
между теми же лицами, о том же предмете и по тем
же основаниям.
Приведенные заявителем доводы являлись
предметом проверки и получили оценку в судах апелляционной и кассационной
инстанций.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57517/07-137-519 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 24.01.08,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.08 отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ