||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 12820/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений" (далее - комитет земельных отношений) (ул. Баумана, 52/7, город Казань, 420111) от 03.09.2008 N 15691 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 по делу N А65-29877/07 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

комитет земельных отношений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о взыскании 39 372,71 рублей, составляющих неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением общей площадью 321,5 кв. метра, расположенным по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул. Мавлютова, д. 19 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - министерство имущественных отношений).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2008 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 указанное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.07.2008 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Комитет земельных отношений не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения искового требования. В частности, суд исходил из того, что между министерством имущественных отношений и инспекцией 15.08.2006 заключен договор аренды нежилого помещения N 014-760 общей площадью 1880,7 кв. метра, расположенного по адресу: город Казань, ул. Мавлютова, д. 19.

Однако названный договор суд посчитал недействительным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны арендодателя (министерства имущественных отношений) выступало лицо, не имеющее соответствующих полномочий по распоряжению спорным объектом недвижимости, находящимся в муниципальной собственности.

Вместе с тем, принимая во внимание факт уплаты инспекцией арендных платежей за пользование спорным недвижимым имуществом министерству имущественных отношений, суд апелляционной инстанции с учетом статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-29877/07 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"