ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2008 г. N 12820/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения
"Комитет земельных и имущественных отношений" (далее - комитет
земельных отношений) (ул. Баумана, 52/7, город Казань, 420111) от 03.09.2008 N
15691 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008
по делу N А65-29877/07 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
комитет земельных отношений обратился в
Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о
взыскании 39 372,71 рублей, составляющих неосновательное обогащение за
пользование нежилым помещением общей площадью 321,5 кв. метра, расположенным по
адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул. Мавлютова,
д. 19 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики
Татарстан (далее - министерство имущественных отношений).
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 19.03.2008 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2008 указанное решение суда отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 15.07.2008 названное постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
Комитет земельных отношений не согласен с
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит
пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное
применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд
апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии
законных оснований для удовлетворения искового требования. В частности, суд
исходил из того, что между министерством имущественных отношений и инспекцией
15.08.2006 заключен договор аренды нежилого помещения N 014-760 общей площадью
1880,7 кв. метра, расположенного по адресу: город Казань, ул. Мавлютова, д. 19.
Однако названный договор суд посчитал
недействительным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поскольку со стороны арендодателя (министерства имущественных
отношений) выступало лицо, не имеющее соответствующих полномочий по
распоряжению спорным объектом недвижимости, находящимся в муниципальной
собственности.
Вместе с тем, принимая во внимание факт
уплаты инспекцией арендных платежей за пользование спорным недвижимым
имуществом министерству имущественных отношений, суд апелляционной инстанции с
учетом статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об
отсутствии неосновательного обогащения у ответчика.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с
выводами суда апелляционной инстанции.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию
с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может
рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-29877/07 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2008 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА