ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 12774/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление компании "Триналекс Инвестментс Лимитед" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.08 по делу N А27-15406/2006-3нр, А27-15407/2006-3нр Арбитражного суда Кемеровской области по иску компании "Триналекс Инвестментс Лимитед" (Кипр) к ЗАО "Рассвет" (г. Прокопьевск, Кемеровская обл.) о признании недействительными сделок от 21.04.05 по оформлению и выдаче ответчиком простых векселей,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.02.08, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.07, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.08 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Компания "Триналекс Инвестментс Лимитед" с постановлением суда кассационной инстанции не согласна, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит постановление отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования о признании сделок по оформлению и выдаче векселей недействительными мотивированы тем, что сделки являются для ЗАО "Рассвет" (акционером которого является истец) крупными и при их совершении были нарушены требования статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах" к порядку одобрения крупной сделки.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об удовлетворении иска.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что фактически судами были признаны недействительными сами векселя, тогда как законных оснований для этого не имелось.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15406/2006-3нр, А27-15407/2006-3нр Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ