ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 12640/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2007 по делу N А42-6791/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Мурманское грузовое автотранспортное предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) от 08.11.2007 N 61414 об уплате доначисленных единого налога, единого налога на вмененный доход и начисленной соответствующей суммы пени.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2008, заявленные требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А42-6791/2007 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды установили, что указанные в требовании инспекции налоги добровольно и своевременно уплачены в бюджет в полном объеме за счет денежных средств общества его генеральным директором, являющимся законным представителем общества. По мнению судов, это не противоречит требованиям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому суды сочли, что у инспекции отсутствовали правовые основания для выставления обществу требования об уплате налогов и соответствующей суммы пени. При этом данная оценка соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.01.2004 N 41-О.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А42-6791/2007 не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6791/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО