ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N 11819/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Книжный магазин "Анжелика" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 по делу N А40-68969/07-83-623 Арбитражного суда г. Москвы по иску участников общества с ограниченной ответственностью "Книжный магазин "Анжелика" Егоршевой Н.Ф., Устиновой Е.А., Егоршева Д.А. и Чернобровкиной Г.В. (с учетом уточнений от 31.01.2008 и от 11.03.2008) к обществу с ограниченной ответственностью "Книжный магазин "Анжелика" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 07.09.2007 об избрании на должность генерального директора общества Гумена В.Г., при участии в деле в качестве третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.03.2008 решение внеочередного общего собрания участников ООО "Книжный магазин "Анжелика" от 07.09.2007 об избрании на должность генерального директора общества Гумена В.Г. признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 решение от 17.03.2008 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, поданная ООО "Прагма", не являющимся лицом, участвующим в деле, - без удовлетворения.

Постановлением от 18.08.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа удовлетворил кассационную жалобу ООО "Прагма", решение от 17.03.2008 и постановление от 23.05.2008 отменил, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ООО "Книжный магазин "Анжелика" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора, и с нарушением норм процессуального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68969/07-83-623 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ