ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 9719/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибкор-Н" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2007 по делу N А45-13815/06-37/452, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008, от 07.04.2004, от 19.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Новосибирскэнерго" обратилось в суд к ООО "Сибкор-Н" с иском о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции (ТП 1537) общей площадью 54, 2 кв. м, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кленовая, 2, кадастровый номер 54:35:071850:0013:03.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, ООО "Общественное питание Октябрьского района", ООО "Лука".

Решением суда первой инстанции от 09.08.2007 исковые требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 кассационная жалоба ООО "Сибкор-Н" на решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 повторно поданная ООО "Сибкор-Н" кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2008 определение суда кассационной инстанции от 07.04.2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Сибкор-Н" - без удовлетворения.

ООО "Сибкор-Н", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Заявитель обосновывает свое зарегистрированное право собственности на спорный объект недвижимости наличием договора от 10.12.1998 N 12 и передаточного акта от 16.05.2000, не оспоренных в установленном порядке.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия доказательств приобретения истцом права собственности на спорное имущество в результате приватизации.

Обжалуя в порядке надзора определения суда кассационной инстанции, заявитель считает, что позднее получение обжалуемого решения является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку решение от 09.08.2007 изготовлено и выдано заявителю 06.12.2007.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой.

Вместе с тем, из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и материалов дела усматривается наличие иных оснований для проверки правильности применения норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-13815/06-37/452 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2007, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2008, от 07.04.2004, от 19.05.2008 по тому же делу отказать.

Дело N А45-13815/06-37/452 Арбитражного суда Новосибирской области направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА