ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 13324/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2008 по делу N А72-6768/2007-27/420 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Опыт", обществу с ограниченной ответственностью "Гудвилл" и обществу с ограниченной ответственностью "Миг-Опыт" о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества ОАО "Опыт" и о признании недействительными договоров, заключенных с победителями торгов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о заключении договора на торгах.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что организация не представила доказательств оплаты задатка и направления заявки на участие в торгах. Учитывая данные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что при заключении договора на торгах не требуется заключения соглашения о задатке в виде отдельного документа, а условия проведения торгов определяются организатором торгов самостоятельно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6768/2007-27/420 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА