||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 13139/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Латышева Д.Л. от 18.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2007 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-7941/07-33, постановления от 20.03.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.07.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС, управление) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (далее - ИФНС, инспекция) о признании недействительными решений инспекции от 01.12.2006, N 1689А и 1690А и записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр) N 2063255068028, 2063255068039 (с учетом уточнения требований) о государственной регистрации изменений, вносимых и не вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - ООО "Леспром", общество).

Третье лицо: ООО "Леспром".

Суд

 

установил:

 

по решению общего собрания участников общества от 22.11.2006 с 24.11.2006 функции директора исполнял Волков В.В. Заявления по форме Р13001 и Р14001 подписаны и поданы в инспекцию 24.11.2006 Латышевым Д.Л., который в указанный период времени директором общества не являлся и не имел соответствующей доверенности для обращения в регистрирующий орган с указанными заявлениями.

Решениями инспекции от 01.12.2006 N 1689А и N 1690А зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Одновременно на основании указанных решений в реестр внесены соответствующие записи об изменении сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица и об изменении сведений о составе участников общества.

Полагая, что государственная регистрация указанных изменений об обществе произведена с нарушением закона, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании названных решений и изменений недействительными.

Решением от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 20.03.2008 и от 24.07.2008, заявление управления удовлетворено, решения инспекции и оспариваемые записи в реестре признаны недействительными, исходя из того, что заявления о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице от 24.11.2006 подписаны неуполномоченным лицом.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) для внесения в реестр, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относится руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо действует через свои органы, образование и действие которых определяется законом и учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного акционера (участника).

С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены оно не вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе, подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в спорный период на основании решения общего собрания участников общества обязанности директора исполнял Волков В.В. При обращении в регистрирующий орган бывший директор общества Латышев Д.Л. не имел доверенности действовать от имени юридического лица, в том числе подписывать заявление о внесении изменений в государственный реестр.

Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заявление, направленное в регистрирующий орган, не может быть расценено как надлежащее по причине подписания его неуполномоченным лицом, и влечет отказ в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Выводы судов соответствуют законодательству и существующей практике рассмотрения данных дел арбитражными судами (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2006 по делу N 2817/06, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14.02.2006 N 12049/05, 12580/05, 14310/05).

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах и - незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Фактические обстоятельства и связанные с ними доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования судебных инстанций. Их переоценка надзорной инстанцией Кодексом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7941/07-33 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007 названного суда, постановления от 20.03.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.07.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"