ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 13131/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Холдер" (ул. Силкина, д. 13, г. Саров, Нижегородская область, 607190) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2008 по делу N А43-25262/2007-28-482, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Холдер" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО "Нижегородпромстройбанк" о признании недействительным решения совета банка об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров в части включения в нее вопроса о выплате вознаграждения председателю правления банка и членам правления банка с рекомендациями по размеру вознаграждения, а также о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Нижегородпромстройбанк" от 28.06.2007 об установлении вознаграждения за 2006 год председателю правления банка и членам правления банка.

Решением от 10.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 решение от 10.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2008 решение от 10.01.2008 и постановление от 13.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 11 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года.

Как следует из судебных актов, на заседании совета банка от 14.05.2007 была определена повестка общего собрания акционеров ЗАО "Нижегородпромстройбанк" и даны рекомендации по выплате вознаграждения за 2006 год председателю и членам правления банка.

На общем годовом собрании акционеров от 28.06.2007 принято решение об установлении размера вознаграждения председателю правления банка - 10%, членам правления банка - 1,5% от балансовой прибыли.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что обжалуемые решения соответствуют требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и внутренним положениям банка.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-25262/2007-28-482 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН