||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 12753/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Коробова А.П. без даты и без номера в лице представителя по доверенности Родионова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-46472/2007 и постановления от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области о привлечении арбитражного управляющего государственным предприятием "Жилсервисхлеб" (далее - предприятие) Коробова А.П. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд

 

установил:

 

в ходе проверки управлением деятельности конкурсного управляющего предприятием установлено нарушение Коробовым А.П. пункта 4 статьи 14, пункта 6 статьи 16, пункта 2 статьи 115, пункта 5 статьи 132, статьи 141, пункта 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и составлен протокол об административном правонарушении от 02.11.2007.

В частности, в нарушение требований Закона о банкротстве собрание кредиторов проведено арбитражным управляющим не по месту нахождения должника; в повестку собрания дополнительные вопросы включены без голосования кредиторов. Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим пункта 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила), и оценил данный эпизод как правонарушение.

Кроме того, нарушен порядок исключения требований из реестра требований кредиторов.

На основании указанного протокола управление обратилось в суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности.

Решением 20.12.2007 заявление управления удовлетворено, Коробов А.П. привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5 000 рублей.

Постановлением от 27.02.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) решение от 20.12.2007 отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 03.06.2008 суда кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменено, а решение суда первой инстанции оставлено без изменения, исходя из того, что факт совершения административного правонарушения нашел подтверждение, а также с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного его совершения.

Решением от 23.05.2007 по делу N А562-6891/2007 Арбитражного суда Коробов А.П. В.П. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оспаривая судебные акты, Коробов А.П. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. В частности, заявитель ссылается на малозначительность совершенного им правонарушения, не повлекшего негативных последствий для лиц, участвующих в деле о банкротстве. По его мнению, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям предопределяет возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом, в период конкурсного производства при осуществлении Коробовым А.П. обязанностей арбитражного управляющего, им было допущено нарушение упомянутых норм Закона о банкротстве.

Отклоняя довод Коробова А.П. о малозначительности совершенного им правонарушения, суды первой и кассационной инстанций исходили из оценки конкретных обстоятельств его совершения, статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей такую возможность освобождения судом от административной ответственности, а также правоприменительной практики.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной от 02.06.2005 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении такой категории дел суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В этой связи, удовлетворяя заявление управления, упомянутые судебные инстанции обоснованно учли в качестве отягчающего обстоятельства повторность нарушения арбитражным управляющим законодательства о банкротстве.

Оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью привлечения его к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ, произведена судом первой инстанции в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-46472/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007 названного суда и постановления от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"