ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 12672/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 02.09.2008 N 04-17/182192б о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13471/07-С62, постановления от 25.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Республике Калмыкия (далее - МИ ФНС России N 7 по Республике Калмыкия) к инспекции о признании недействительной государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица.

Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России N 5 по Волгоградской области); Федерация профсоюзов Калмыкии; общество с ограниченной ответственностью "Сельхозтехника" (далее - общество); Гридина Е.В., Мельников Е.Г.

Суд

 

установил:

 

общество зарегистрировано МИ ФНС России N 5 по Волгоградской области 16.01.2003. Единственным учредителем общества Мельниковым Е.Г. принято решение от 06.02.2006 об изменении места нахождения названного общества, назначении Гридиной Е.В. директором общества и одновременно подано заявление о внесении изменений в учредительные документы.

Решением от 08.02.2006 N 313А инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в МИ ФНС России N 7 по Республике Калмыкия.

В результате проведения проверки, проведенной МИ ФНС России N 7 по Республике Калмыкия установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится, здание по месту регистрации общества принадлежит Федерации профсоюзов Калмыкии. Общество зарегистрировано по утерянному паспорту гражданина Мельникова Е.Г., который согласно его объяснению никакого отношения к данной организации не имеет, общество им не создавалось, устав не утверждался, заявления в регистрирующий орган не подавал и какие-либо регистрационные действия в отношении него не совершались.

В связи с утратой паспорта Мельникову Е.Г. 18.12.2003 взамен утерянного был выдан новый паспорт.

МИ ФНС России N 7 по Республике Калмыкия обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что в нарушение статьи 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 25.01.2008 и от 03.06.2008, удовлетворено заявление МИ ФНС России N 7 по Республике Калмыкия о признании недействительной государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы общества о месте его нахождения.

Оспаривая названные судебные акты, регистрирующий орган просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из представленных судебных актов следует, что учредительные документы, представленные в регистрирующий орган для регистрации создания общества, и последующие сведения о внесении изменений в них противоречили статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как у Мельникова Е.Г. не было волеизъявления на создание общества.

В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, указавшими на то, что регистрация изменений, вносимых в учредительные документы, произведена с нарушением требований Закона о государственной регистрации.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией. С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 104 Кодекса на основании пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную ею по платежному поручению N 521 от 25.08.2008 года.

Руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Кодекса, пунктом 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13471/07-С62 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2007 названного суда, постановления от 25.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

2. Возвратить МИ ФНС России N 9 по Волгоградской области государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 521 от 25.08.2008 года.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН