ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2008 г. N 12307/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "КЕРГ" о пересмотре
в порядке надзора решения от 27.12.2007 Арбитражного суда Челябинской области
по делу N А76-4553/2007-4-139, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 11.06.2008 по тому
же делу.
Суд
установил:
Государственное
предприятие "Челябинская научно-производственная организация "Южуралсистема" (далее - предприятие) обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Автоцентр
"КЕРГ" (далее - общество) о признании права собственности Российской
Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на не завершенный
строительством объект инженерно-лабораторного корпуса с вычислительным центром
общей площадью 1933 кв. м (по наружному обмеру), расположенный по адресу: г.
Челябинск, Комсомольский проспект, 26.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального
агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области,
Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Главное
управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска.
Определением суда от 06.11.2007 к участию
в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация г. Челябинска.
Решением суда
первой инстанции от 27.12.2007, оставленным без изменения постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 и постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2008, исковые
требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм о праве
собственности.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено возведение в 1990 году
фундамента инженерно-лабораторного корпуса Челябинским научно-производственным
объединением "Южуралсистема" (правопредшественником предприятия) и существование права
постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на основании решения
Исполнительного комитета Челябинского городского Совета народных депутатов от
04.04.1989 N 140-2.
В связи с указанными обстоятельствами суд
удовлетворил исковые требования, исходя из того, что право постоянного
(бессрочного) пользования земельным участком не оспорено и не прекращено в
установленном законом порядке.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4553/2007-4-139 для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
27.12.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА