ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2008 г. N 11142/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Валенсия" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2008 по делу N А03-5684/07-38 Арбитражного суда Алтайского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Валенсия" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Строитель" о взыскании с ответчика стоимости выполненных строительных работ на сумму 5 665 853,78 рублей.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2007 в удовлетворении искового требования отказано.

Суд пришел к выводу, что акты о приемке выполненных работ на одну и ту же сумму с указанием на разные отчетные периоды с одними и теми же видами выполненных работ, не могут подтвердить обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.

Апелляционный суд счел, что представленные истцом доказательства подтверждают выполнение работ на заявленную сумму.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2008 постановление апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что апелляционный суд необоснованно переоценил представленные истцом доказательства выполнения работ, при этом не указав, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Валенсия" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанций по мотивам нарушения судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено судом кассационной инстанции, что представленные истцом документы не подтверждают фактическое выполнение им работ для ответчика в заявленный период на заявленную сумму.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении искового требования отказано.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами доказательств не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-5684/07-38 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА