ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 г. N 13078/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Юг-Компани", Пермский край, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2008 по делу N А50-4098/2007-Г21, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НК "Антарес" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Юг-Компани" о взыскании 350 208 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "НК "Антарес" (далее - ООО "НК "Антарес") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Юг-Компани" (далее - ООО "ТД Юг-Компани") о взыскании задолженности за поставку дизельного топлива по накладной от 18.12.2006 N 9 на сумму 350 208 рублей.

Решением от 19.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008, решение от 19.03.2008 отменено. Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО "НК "Антарес" взыскано 350 208 рублей.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы взыскиваемой задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на то, что ответчиком не оплачена продукция - дизельное топливо в количестве 21,88 тонн на общую сумму 350 208 рублей, поставленное в его адрес ООО "НК "Антарес" по товарной накладной от 18.12.2006 N 9.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из обстоятельств конкретного дела и оценив доказательства, представленные сторонами, а также результаты проведенной экспертизы, суды, со ссылкой на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о получении уполномоченным лицом ответчика продукции по накладной от 18.12.2006 N 9 на сумму 350 208 рублей. Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком на рассмотрение судебных инстанций представлено не было.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6606/2007 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по тому же делу по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА