ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2008 г. N 13078/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Торговый дом Юг-Компани", Пермский край, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2008 по делу N
А50-4098/2007-Г21, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "НК "Антарес" к
обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Юг-Компани" о
взыскании 350 208 рублей.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"НК "Антарес" (далее - ООО "НК "Антарес")
обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к обществу
с ограниченной ответственностью "Торговый дом Юг-Компани" (далее -
ООО "ТД Юг-Компани") о взыскании задолженности за поставку дизельного
топлива по накладной от 18.12.2006 N 9 на сумму 350 208 рублей.
Решением от 19.03.2008 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008, решение от
19.03.2008 отменено. Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО "НК "Антарес" взыскано 350 208 рублей.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела
и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права
выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы
взыскиваемой задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Обращаясь в арбитражный суд с
рассматриваемыми исковыми требованиями, истец ссылался на то, что ответчиком не
оплачена продукция - дизельное топливо в количестве 21,88 тонн на общую сумму
350 208 рублей, поставленное в его адрес ООО "НК "Антарес" по
товарной накладной от 18.12.2006 N 9.
В соответствии с положениями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в
деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности.
Исходя из
обстоятельств конкретного дела и оценив доказательства, представленные
сторонами, а также результаты проведенной экспертизы, суды, со ссылкой на
положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
указали, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение
своих доводов о получении уполномоченным лицом ответчика продукции по накладной
от 18.12.2006 N 9 на сумму 350 208 рублей.
Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком на рассмотрение судебных
инстанций представлено не было.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на
переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной
инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений судами норм процессуального
права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке
надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6606/2007 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 по
тому же делу по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА