ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 г. N 13489/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ДомСтройИнвест" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24413/2007-СГ3-12,

 

установил:

 

ООО "ДомСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к МУП "Земля" о признании незаконным решение аукционной комиссии по недопущению ООО "ДомСтройИнвест" к участию в открытом аукционе (по лотам N 1 и N 2) по продаже права на заключение договора аренды земельных участков в с. Малые Кабаны и с. Большие Кабаны Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, обязать аукционную комиссию допустить ООО "ДомСтройИнвест" к участию в открытом аукционе (по лотам N 1 и N 2) по продаже права на заключение договора аренды земельных участков в с. Малые Кабаны и с. Большие Кабаны Лаишевского муниципального района РТ.

Решением от 12.12.07 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.08 г. указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2008 вынесенные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-24413/2007-СГ3-12 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА