ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 г. N 13146/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8596/2007-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес партнер - игровая система "Лимон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в отказе выдать свидетельство о регистрации 106 игровых автоматов, принадлежащих обществу, заявление о постановке на учет которых было подано обществом в инспекцию.

Инспекция отказала зарегистрировать дополнительные объекты налогообложения по мотиву несоответствия деятельности общества требованиям Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности общества по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.06.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа зарегистрировать изменения в количестве объектов обложения налогом на игорный бизнес в сторону увеличения, поскольку обращение общества с заявлением о регистрации дополнительных объектов обложения носит уведомительный характер и действия инспекции по регистрации изменения количества объектов налогообложения разрешительными не являются.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на установленных фактических обстоятельствах дела.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не усматривается.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8596/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

Г.Д.ПАУЛЬ