ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 г. N 12456/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРДАН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.208 по делу N А47-6581/2007-35ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "ОРДАН" и по встречному иску последнего об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 27261.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.02.2008, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ряд пунктов приняты в редакции энергоснабжающей организации, другие пункты приняты в редакции абонента, в отношении части пунктов суд утвердил редакцию, отличную от редакций истца и ответчика, пункт 7.1 исключен из текста договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "ОРДАН" (далее - общество) просит их отменить в части подпункта "б" пункта 3.1.2, подпункта "е" пункта 3.2.1, пунктов 3.2.2, 5.4 договора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на неправильное применение судами норм Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Принимая судебные акты, суды проверили на соответствие оспариваемых заявителем пунктов договора требованиям статей 421, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям пунктов 62, 67, 136, 138, 139, 145 Правил N 530 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 N 450.

При этом суды указали, что подпункт "б" пункта 3.1.2 в редакции энергоснабжающей организации, устанавливающий обязанность абонента предоставлять энергоснабжающей организации до 1 (первого) апреля текущего года обоснованную заявку на договорные величины электропотребления на следующий год с разбивкой по месяцам и кварталам, не противоречит пункту 67 Правил N 530.

Заявитель полагает, что пункт 62 Правил N 530 не возлагает на него как на потребителя электроэнергии обязанность обосновывать заявку на договорные величины электропотребления, абонент должен указать только планируемый объем электропотребления, без его обоснования.

Указанный довод отклоняется, поскольку в силу пункта 73 Правил N 530 только граждане-потребители и организации, приобретающие электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг, потребляют ее в необходимом им количестве. Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом спорное условие договора нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

Принимая подпункт "е" 3.2.1 договора в редакции энергоснабжающей организации, предусматривающий право абонента требовать замены и поверки расчетных приборов учета, находящихся на балансе сетевой организации, в случае несоответствия указанных приборов требованиям действующих нормативно-правовых актов, суд пришел к выводу о том, что данная редакция соответствует пункту 139 Правил N 530.

Довод заявителя о неясности правовых оснований для предъявления им требования о замене и поверке расчетных приборов учета, принадлежащих сетевой организации, не являющейся стороной договора, не принимается, поскольку спорный пункт в редакции энергоснабжающей организации не нарушает каких-либо прав и законных интересов абонента.

Принимая в редакции энергоснабжающей организации пункт 3.2.2, предусматривающей право абонента на изменение договорных величин электропотребления не позднее, чем за 30 дней до начала месяца, суд исходил из баланса интересов обеих сторон. Поэтому утверждение заявителя (абонента) о предоставлении ему права на изменение объема потребления электроэнергии без соответствующего предупреждения энергоснабжающей организации, что не может отвечать ее интересам, безосновательно.

Пункт 5.4 договора, касающийся порядка снятия показаний приборов учета, обоснованно принят судом в редакции энергоснабжающей организации, поскольку данная редакция не противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует пунктам 136, 138, 139, 145 Правил N 530.

Не принимается ссылка общества на отсутствие его согласия на использование для расчета за электроэнергию данных оперативно-диспетчерского персонала сетевой компании, что, по мнению заявителя, противоречит пункту 139 Правил N 530, в соответствии с которым по согласованию сторон для выполнения работ по снятию показаний приборов учета допускается привлечение третьей стороны. Редакция спорного условия договора, предложенная обществом, предусматривает участие представителя сетевой компании при снятии показаний приборов учета.

Довод заявителя об отсутствии согласования сторонами в протоколе урегулирования разногласий некоторых пунктов договора был предметом рассмотрения судов и отклонен как необоснованный. Суд надзорной инстанции не пришел к иным выводам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6581/2007-35ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА