ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2008 г. N 13140/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Пауля Г.Д.,
судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л.
рассмотрела в судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Республике Башкортостан о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 20.05.2008 по делу N А07-19121/19123/07-А и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Зирган" обратилось в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений
Межрайонной инспекции ФНС России N 25 по Республике Башкортостан (далее -
инспекция) от 15.11.2007 N 2234, 2236 о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 20.05.2008 заявление
удовлетворено. Признаны недействительными решения инспекции от 15.11.2007 N
2234, 2236 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового
правонарушения.
В апелляционном суде дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 12.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Судами установлено, что выводы инспекции
о применении обществом косвенного, а не прямого метода определения количества
добытой нефти сделаны без исследования фактических обстоятельств осуществления
учета добытой нефти, в связи с чем инспекцией не
доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых
обществом решений N 2234, 2236.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке
надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим
мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции были предметом
рассмотрения в судах трех инстанций, им дана правовая оценка.
По существу доводы заявления направлены
на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств
дела. Установление, исследование обстоятельств дела, а также переоценка выводов
судов о фактических обстоятельствах, к которым относится вопрос о том, какой
метод применялся обществом при определении количества добытой нефти, прямой или
косвенный, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм
права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19121/19123/07-А Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА