ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N 12946/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенов В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по недропользованию о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33882/07-72-204, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Федерального агентства по недропользованию (далее - агентство, г. Москва) от 14.02.2007 N 179 "О признании недействительным дополнения N 2 к лицензии СЫК 01028 НР от 26.11.2006 по Нижнее-Чутинскому участку недр на территории Республики Коми и об обязании агентства восстановить право пользования общества участком недр на основании лицензии, дополнения N 2 к лицензии СЫК 01028 НР путем внесения записи в реестр государственной регистрации лицензий о восстановлении дополнения N 2 к лицензии СЫК 01028 НР.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 оставлены без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что агентством допущено нарушение закона изданием оспариваемого приказа и нарушены права общества.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора агентство ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы, Федерального агентства по недропользованию коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-33882/07-72-204 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ